home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw03751-04000.txt / 000031_mbtaylor@kuhub.cc.ukans.edu_Tue Mar 21 21:32:51 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-04-09  |  2KB  |  39 lines
  1. Article: 3782 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:3782
  3. Path: netcom.com!csus.edu!news.ucdavis.edu!library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!kuhub.cc.ukans.edu!nntp
  4. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  5. Subject: Re: Pentium vs. Shablamm or 166 ALPHA
  6. Message-ID: <1995Mar19.234310.88076@kuhub.cc.ukans.edu>
  7. From: mbtaylor@kuhub.cc.ukans.edu  (Mark Taylor)
  8. Date: 19 Mar 95 23:43:10 CST
  9. Reply-To: mbtaylor@kuhub.cc.ukans.edu
  10. References: <3jqsc7$i0l@dewey.csun.edu> <3jsfk9$ska@lucy.infi.net> <3jso0f$t4j@ixnews4.ix.netcom.com>
  11. Nntp-Posting-Host: kuts5p01.cc.ukans.edu
  12. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.03
  13. Lines: 23
  14.  
  15. In <3jso0f$t4j@ixnews4.ix.netcom.com>, GregTee@ix.netcom.com (William Teegarden) writes:
  16. Stuff del.
  17. >Well...  Considering that we actually *have* all the machines you've 
  18. >mentioned, and have tested LightWave on all of them, I'd have to say 
  19. >that Shablamm is wrong when they say that their board is 'much' faster 
  20. >than the Pentium.
  21. >
  22. >We have all the various Alpha machines and a Shablamm running using a 
  23. >486 as a host, and I can say by our own benchmarks that while it is a 
  24. >little faster, it isn't *much* faster than a Pentium. (100mhz)... 
  25. more stuff del.
  26.  
  27. Hi William,
  28.  
  29. I was wondering, do you have the new faster (effective 15ns) memory in your
  30. pentium machines?  Also, do you have the Shablamm model with this type of
  31. memory?  If your pentium is using 80ns RAM, and your Shablamm is using 15ns,
  32. there may be almost no difference when you compare a pentium board using
  33. the new faster RAM.
  34.  
  35. later,
  36.  
  37. -Mark
  38.  
  39.